Что информативнее КТ или ренген

[dol2]

Здавствуйте!

Год назад депульпировали и запломбирали нижнюю семерку. После чего, при внешнем воздействии холодом (сильный ветер) появляется дискомфорт в области нижней челюсти и уха. ЛОР обследование воспалений не выявило. Что информативнее сделать КТ или ренген, чтобы исключить сомнения в правильности "обработки" каналов зуба? Если КТ, то на что обратить внимание врача?

Спасибо

[Doc]

Здавствуйте!

Год назад депульпировали и запломбирали нижнюю семерку. После чего, при внешнем воздействии холодом (сильный ветер) появляется дискомфорт в области нижней челюсти и уха. ЛОР обследование воспалений не выявило. Что информативнее сделать КТ или ренген, чтобы исключить сомнения в правильности "обработки" каналов зуба? Если КТ, то на что обратить внимание врача?

Спасибо

 

Рентгена нормальному врачу вполне достаточно.

[Шуруп]

КТ лучше, её и покрутить можно. Но не встречал докторов, которые из-за канала КТ делали. Во-первых - лучевая нагрузка, во-вторых - зачем?

[вик9]

Для костей, и, тем паче корня зуба информативнее, однозачно - КТ, для всего остального, если будет необходимость по жизни - МРТ, читаются снимки несколько отлично друг от друга по технофизическим причинам. В большинстве случаев, Ваш подпадает, кстати, ОПГ - достаточно, не исключая, конечно, некой неординарности клинико-анатомической ситуации.

[Шуруп]

Для костей, и, тем паче корня зуба информативнее, однозачно - КТ, для всего остального, если будет необходимость по жизни - МРТ, читаются снимки несколько отлично друг от друга по технофизическим причинам. В большинстве случаев, Ваш подпадает, кстати, ОПГ - достаточно, не исключая, конечно, некой неординарности клинико-анатомической ситуации.

 

Ну и МРТ для костей то же есть, но кажется в России столь мощных магнитов не наблюдал...

[вик9]

Есть, да не про ту честь, запомните, пожалуйста, КТ более для костей, КТ - ники, ау, где Вы там, вступитесь наконец за своё детище, кто ещё не совместил его с МРТ (другая история, кстати).

[Doc]

КТ лучше, её и покрутить можно. Но не встречал докторов, которые из-за канала КТ делали. Во-первых - лучевая нагрузка, во-вторых - зачем?

 

Ну почему, у меня пациентка приходила, которая делала КТ по рекомендации врача только одного шестого верхнего зуба! Пришла с диском, как положено, вот говорит, снимок зуба, гляньте, пожалуйста, на небный корень. Оченно прикольненько было. Доктор, видать, план в этом месяце не сдал, решил любыми средствами не подкачать.

[вик9]

Здавствуйте!

Год назад депульпировали и запломбирали нижнюю семерку. После чего, при внешнем воздействии холодом (сильный ветер) появляется дискомфорт в области нижней челюсти и уха. ЛОР обследование воспалений не выявило. Что информативнее сделать КТ или ренген, чтобы исключить сомнения в правильности "обработки" каналов зуба? Если КТ, то на что обратить внимание врача?

Спасибо

 

Вам следует ещё знать, что если не будут выявлены патизменения возле 7-го зуба, то, следует обратиться за консультацией к нейростоматологу или стоматологу-хирургу на предмет исключения невралгии троничного нерва и дисплазии височнонижнечелюстного сутава.

[dol2]

Во-первых - лучевая нагрузка...

Можно ли сравнить уровень излучения КТ и обычного рентгена? Какова рекомендуемая/предельная частота/периодичность прохождения рентгена?

А то я за последние полгода заснимался от души. Опто….грамма перед первым имплантом, КТ перед вторым. Не считая прицельных снимков после каждой установки.

[Bier]

КТ в несколько десятков раз больше нагрузка.

 

прицельные снимки и орто - ерунда.

[вик9]

Малость раскрою ответ. У обычного рентгена облучение всегда выше относительно современного КТ (спиральное сканирование за 1 – 2 минуты). Частота же прохождения рентгена связана с получаемой Вами дозой, можно ведь и за один раз получить годовую нагрузку до 3 – 5 мЗв (милизиверт), что приравнивается к нескольким «полостным» обычным Rg снимкам.

Для контроля за превышением переоблучения, следует учитывать полученные Вами дозы ранее, рентгенолог их должен указывать де-юре в карточке с которой Вы ходите по докторам, де-факто никто это почти не делает по разным причинам.

Для сравнения, от 5 –ти «полномасштабных» КТ исследований по 5 минут каждое на старом аппарате, подчёркиваю, без защиты, приведёт к уменьшению количества спермы и будет обратимым. Доза в 1000 мЗв тоже приводит к обратимым изменениям, лучевой болезни не будет. Для рентгенологов, например, приемлемой годовой дозой считается 50 мЗв, фон земли с радоном (+1 этажи) даёт в среднем до 3-5 мЗв в год. Число пройденных Вами современных Rg исследований не даёт пока повода для беспокойства, догнать рентгенологов (50мЗв) сможете едва-едва.