Перейти к содержимому


Что нужно, чтобы Добрый доктор оставался добрым и становился еще добрее? Правильно! Нужно иногда отдыхать )) Читаем новую, развлекательную, главу Записок о путешествии в Испанию.

Фотография

люминиры


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#21 Аcя

Аcя

    Новичок

  • Пациенты
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 22 июня 2011 - 22:02

понравится, это, конечно. Но вся прелесть люминиров заключалась именно в том, что не надо эмаль стачивать. Вроде , даже, адгезивные свойства эмали выше, чем у дентина. Очень жаль, что нет пока идеальной технологии... У меня самой такая проблема, что реально можно было только люминирами решить (как мне кажется) : у 2 передних зубов запломбированы каналы 10 лет назад "супервыдающимся" материалом, который по прошествию неск. лет окрасил ткани зуба в приятно серый цвет+ вообще эмаль на всех зубах желтая. Эти 2 зуба - только под коронки (там еще боковые пломбы) - но стаивть хорошие коронки желтого цвета - мне например жалко кучи денег за желтые коронки. Вот и думала, что белые коронки + белые ламиниры - супер будет. А, почитав вас, господа дантисты, увы, все мои надежды рухнули...А ставить виниры на оставшиеся здоровые зубы - ну, сами понимаете...Эх...
  • 0

#22 Doc

Doc

    Doc

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 19 754 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 июня 2011 - 22:24

понравится, это, конечно. Но вся прелесть люминиров заключалась именно в том, что не надо эмаль стачивать. Вроде , даже, адгезивные свойства эмали выше, чем у дентина. Очень жаль, что нет пока идеальной технологии... У меня самой такая проблема, что реально можно было только люминирами решить (как мне кажется) : у 2 передних зубов запломбированы каналы 10 лет назад "супервыдающимся" материалом, который по прошествию неск. лет окрасил ткани зуба в приятно серый цвет+ вообще эмаль на всех зубах желтая. Эти 2 зуба - только под коронки (там еще боковые пломбы) - но стаивть хорошие коронки желтого цвета - мне например жалко кучи денег за желтые коронки. Вот и думала, что белые коронки + белые ламиниры - супер будет. А, почитав вас, господа дантисты, увы, все мои надежды рухнули...А ставить виниры на оставшиеся здоровые зубы - ну, сами понимаете...Эх...


Да просто многие пациенты (да что там пациенты, даже врачи), мало понимают суть процессов. На самом деле в 80 процентах случаев (статистика представлена на заседании Европейской Ассоциации Эстетической Стоматологии) под обычный старый добрый винир снимать ткани зуба СОВЕРШЕННО не нужно!!! Там нужно НАРАЩИВАТЬ толщину зубов, а не снимать ее. Поэтому все, что необходимо снять - это небольшой слой под уступ, шириной около 0,5 миллиметра, да слегка "заматовать" поверхность, чтобы винир лучше приклеился. То-есть, обработка практически такая же, как и под люминир "без обработки"! Никакого вреда для зуба нет и не будет! Более того, в случаях, когда зубы все в пломбах, либо уже были покрыты композитами "для красоты", снимать композит необходимо в любом случае, а слой его будет куда больше, чем необходимая толщина под виниры. Если учесть, что в последнее время адепты люминиров стали наконец понимать, что приклеивание скорлупок без уступа не удовлетворяет ни одного вменяемого и порядочного стоматолога - они стали говорить о том, что по новым правилам под люминиры можно "слегка доработать зуб в области уступа". А это, если не заметили, как раз та самая обработка, о которой я говорил несколько строчек выше. То-есть, разницы между обработкой зуба под современный люминир и винир не осталось вообще в 80 процентах случаев. А за что тогда бороться-то? Зачем придумывать все эти ультра, нано и прочие "супер-новые" и "супер-гениальные" разработки, если они вообще не отличаются от современного винира?! Ну и напоследок очень хотелось бы увидеть разрешение на эти "сверхновые" разработки, понять в чем суть их "засекреченных" методик и понять, а давал ли кто-то разрешение на эту новизну? Роспотребнадзор и прочие организации наверное очень сильно хотели бы увидеть подобные бумаги, но сомневаюсь, что увидят. Ибо на разработку новой методики, апробацию "на кошках", а потом и "на человеках" нужно проводить несколько лет. А все эти "маникюры для зубов" выросли как грибы после дождя в течение нескольких месяцев сразу друг после друга. В общем, не люблю что-то охаивать, но тут уж просто сказать больше и нечего.
Сейчас я немного занят, а если завтра будет время - вывешу пару иллюстраций к этому посту, раз уж тема прилеплена сверху, чтобы не повторяться потом в других темах.
  • 3

#23 Dr.Kotua

Dr.Kotua

    Новичок

  • Врачи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 07 июля 2011 - 22:45

Согласен с DOC'ом.
Та толщина винира, та глубина обработки зуба, которая заявляется при протезировании ультранирами (люминирами) применяется при протезировании обычными винирами. Е-макс позволяет делать тонкие виниры и одновременно эстетичные.

Сообщение отредактировал Dr.Kotua: 07 июля 2011 - 22:59

  • 0

#24 Алехандро

Алехандро

    Участник

  • Врачи+
  • PipPip
  • 276 сообщений

Отправлено 13 июля 2011 - 00:38

Да просто многие пациенты (да что там пациенты, даже врачи), мало понимают суть процессов. На самом деле в 80 процентах случаев (статистика представлена на заседании Европейской Ассоциации Эстетической Стоматологии) под обычный старый добрый винир снимать ткани зуба СОВЕРШЕННО не нужно!!! Там нужно НАРАЩИВАТЬ толщину зубов, а не снимать ее. Поэтому все, что необходимо снять - это небольшой слой под уступ, шириной около 0,5 миллиметра, да слегка "заматовать" поверхность, чтобы винир лучше приклеился. То-есть, обработка практически такая же, как и под люминир "без обработки"! Никакого вреда для зуба нет и не будет! Более того, в случаях, когда зубы все в пломбах, либо уже были покрыты композитами "для красоты", снимать композит необходимо в любом случае, а слой его будет куда больше, чем необходимая толщина под виниры. Если учесть, что в последнее время адепты люминиров стали наконец понимать, что приклеивание скорлупок без уступа не удовлетворяет ни одного вменяемого и порядочного стоматолога - они стали говорить о том, что по новым правилам под люминиры можно "слегка доработать зуб в области уступа". А это, если не заметили, как раз та самая обработка, о которой я говорил несколько строчек выше. То-есть, разницы между обработкой зуба под современный люминир и винир не осталось вообще в 80 процентах случаев. А за что тогда бороться-то? Зачем придумывать все эти ультра, нано и прочие "супер-новые" и "супер-гениальные" разработки, если они вообще не отличаются от современного винира?! Ну и напоследок очень хотелось бы увидеть разрешение на эти "сверхновые" разработки, понять в чем суть их "засекреченных" методик и понять, а давал ли кто-то разрешение на эту новизну? Роспотребнадзор и прочие организации наверное очень сильно хотели бы увидеть подобные бумаги, но сомневаюсь, что увидят. Ибо на разработку новой методики, апробацию "на кошках", а потом и "на человеках" нужно проводить несколько лет. А все эти "маникюры для зубов" выросли как грибы после дождя в течение нескольких месяцев сразу друг после друга. В общем, не люблю что-то охаивать, но тут уж просто сказать больше и нечего.
Сейчас я немного занят, а если завтра будет время - вывешу пару иллюстраций к этому посту, раз уж тема прилеплена сверху, чтобы не повторяться потом в других темах.




Даже добавить нечего!

Браво!
  • 1
С уважением, Bobby.

#25 Rustiks

Rustiks

    Новичок

  • Пациенты
  • Pip
  • 17 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Москва

Отправлено 09 февраля 2013 - 17:39

Хотел поставить 2 люминира и так понимаю не стоит ставить?
  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных