БИНОКУЛЯРЫ

[zubovolok]

Шлем. Очки на нос давят.

А вы не пользовались очками в титановый оправе, есть какие-то отличая от пластмассовой?

[Kolchanov]

Еще больше давят. Единственный выход - индивидуализация упоров оттискным материалом. Но лучше шлем.

[zubovolok]

Еще больше давят. Единственный выход - индивидуализация упоров оттискным материалом. Но лучше шлем.

понял, большое спасибо!

[DmitrySH]

 Тут 3 дня дали на тест  zeiss EyeMag pro F, понравилось качество изображения.

Не понравилась небольшая глубина резкости и достаточно приличный вес. за 90 минут работы на носу остаются приличные пролежни. Проблема в том, что бино я не использовал лет 8, да и те были китай. Потом только скоп. 

 

Может ли кто-то подсказать, есть ли с призмами более комфортные окуляры? Может кто-то использовал данную оптику и может ее сравнить с аналогами? Или лучше TTL смотреть? 

 

Ну и основной вопрос для тех кто со скопом. Часто ли вы используете бино?  За три дня совместного использования скопа и бино , получилось примерно 80 и 20% соответственно 

[bakagaidzin]

 Тут 3 дня дали на тест  zeiss EyeMag pro F, понравилось качество изображения.

Не понравилась небольшая глубина резкости и достаточно приличный вес. за 90 минут работы на носу остаются приличные пролежни. Проблема в том, что бино я не использовал лет 8, да и те были китай. Потом только скоп. 

 

Может ли кто-то подсказать, есть ли с призмами более комфортные окуляры? Может кто-то использовал данную оптику и может ее сравнить с аналогами? Или лучше TTL смотреть? 

 

Ну и основной вопрос для тех кто со скопом. Часто ли вы используете бино?  За три дня совместного использования скопа и бино , получилось примерно 80 и 20% соответственно 

 

Небольшая глубина?у Zeiss очень большая глубина резкости,даже на малых рабочих расстояниях.

По весу-работал в них бывало 5-6 часов не снимая,все нормально так как широкий наносник и резинка здорово компенсируют их вес

Изменено 27 марта, 2019 пользователем bakagaidzin

[Kolchanov]

Лучше ttl смотреть, если шлем не рассматривается.

[bakagaidzin]

Лучше ttl смотреть, если шлем не рассматривается.

Flip-up от Zeiss легко превращается в TTL парой нехитрых манипуляций)

[Kolchanov]

Становятся ли они легче?

[bakagaidzin]

Становятся ли они легче?

нет) но TTL от Zeiss не легче их же флип ап)

Изменено 27 марта, 2019 пользователем bakagaidzin

[DmitrySH]

нет) но TTL от Zeiss не легче их же флип ап)

 

Если у них идентичное строение с призмами, то с чего им  сильно легче стать. 

 

OPT-ON TTL кто нибудь пробовал?

[Kolchanov]

нет) но TTL от Zeiss не легче их же флип ап)

Об том и речь. Экзамы легкие, но там ценник под 300.

[bakagaidzin]

Об том и речь. Экзамы легкие, но там ценник под 300.

и больше в Экзамах ничего хорошего нет кроме сомнительной легкости(они кстати не особо и легкие) и хорошей оправы.Оптика-оверпарайснутая фигня

Изменено 27 марта, 2019 пользователем bakagaidzin

[dok1]

Работаю в экзам почти 10 лет. Нареканий нет. Я б небыл так категоричен. Цена большая. Но качество навысоте

[Irouil]

Не понравилась небольшая глубина резкости

 

Глубина резкости величина геометрическая, зависит от масштаба и фокусного расстояния.

 

Реальное преимущество цайсов перед другими для меня - это светопропускание, этим компания славится и в другой своей оптике. При прочих равных зайцы оказались гораздо светлее хайне, юниветов, кимов.

 

С другой стороны, вес действительно солидный. Поэтому их я вижу только на шлеме.

 

Лёгкие - это ттл юни и экзамы.

[bakagaidzin]

Работаю в экзам почти 10 лет. Нареканий нет. Я б небыл так категоричен. Цена большая. Но качество навысоте

у Вас призмы или галилеи?

[dok1]

Галилеи. Призмы недавно пошли. Мож закажу. Посмотрю

[bakagaidzin]

Галилеи. Призмы недавно пошли. Мож закажу. Посмотрю

не надо галилеи и призмы сравнивать) хотя и галилеи у них весьма посредственные,еще и по цене призм)

[Shcheva]

Никто не подскажет: слышал как то об цейсах ттл, но не могу нигде о них найти информации?

[Kolchanov]

8микрон торгуют.

[bakagaidzin]

Никто не подскажет: слышал как то об цейсах ттл, но не могу нигде о них найти информации?

но смысла нет большого,у них флипап на оправе  можно легко сделать как TTL

[dok1]

не надо галилеи и призмы сравнивать) хотя и галилеи у них весьма посредственные,еще и по цене призм)

Я их и несравниваю. В чём у них посредственность?

[bakagaidzin]

Я их и несравниваю. В чём у них посредственность?

тем что они ничем не лучше остальных-те же галилеи,те же искажения по периферии,то же качество картинки.и все это по цене призм от Юнивет например

[Shcheva]

но смысла нет большого,у них флипап на оправе  можно легко сделать как TTL

Каким образом, если на шлеме, то посто к глазам близко подвести? А если рассматривать eye mag pro f, которые сразу с оправой?

[bakagaidzin]

Каким образом, если на шлеме, то посто к глазам близко подвести? А если рассматривать eye mag pro f, которые сразу с оправой?

на шлеме само собой понятно.я про оправу

[Shcheva]

на шлеме само собой понятно.я про оправу

Можете пожалуйста поподробнее?