Сообщений в теме: 5

[L.E.S.I.K.]

Доброго времени суток, коллеги. Планирую первую операцию по закрытию рецессий. (из муко-гингивльной хурургии делал только трансплантацию СДТ) Думаю, сделать туннель. Вопрос как быть с 26. смущает глубина рецессии и 1мм ЗПД. Может стоит закрыть первым делом 23 24 25. а потом решать с 26. ,

Прикрепленные файлы

•  IMG_6540.JPG   58,07К   2 скачиваний
•  IMG_6541.JPG   46,81К   2 скачиваний
•  IMG_6542.JPG   49,57К   2 скачиваний

[Чертков Александр]

Сделал бы сразу от 2.3 до 2.6 туннельной методикой. ССТ с неба . 

[L.E.S.I.K.]

Спасибо. Так и сделаю, когда придут распаторы Хю-Фриди (которые рекомендовал Мане в соседней теме.)

Если сравнивать методики коронарно смещенного лосута +ссс и туннельную, какая проще технически для начинающего?

 

[Чертков Александр]

Из того опыта, что есть у меня (я тоже начинающий   ...но уже выполнивший ряд успешных манипуляций и побывавший на мастер классе у Ст@си..  ) - туннель - очень удобная и наименее травматичная методика (просто нужно подготовиться - каппа на нёбо или периакрил или тахокомб). Тем более что при ушивании у вас так или иначе будет некоторое коронарное смещение. Классическое коронарное смещение мне не понравилось: травма (в области вмешательства) больше, швов больше, результат неудовлетворительный...

[Чертков Александр]

распаторы Хю-Фриди

..тоже ими работаю...удобно, но есть лучше. Посмотрите темы Ст@си. 

[L.E.S.I.K.]

Из того опыта, что есть у меня (я тоже начинающий   ...но уже выполнивший ряд успешных манипуляций и побывавший на мастер классе у Ст@си..  ) - туннель - очень удобная и наименее травматичная методика (просто нужно подготовиться - каппа на нёбо или периакрил или тахокомб). Тем более что при ушивании у вас так или иначе будет некоторое коронарное смещение. Классическое коронарное смещение мне не понравилось: травма (в области вмешательства) больше, швов больше, результат неудовлетворительный...

 Понял. учту ваши советы. Попробую сделать туннель.