Канальи и их соседи.

[Zorrro]

Мой постоянный пациент привёл своего сынишку с жалобами на свищь на нёбе.

Сделали кт и решили ,что вначале переберём каналы,

а через пол года будем посмотреть куда нам двигаться дальше…

Эстетика коронки на 11 вполне устраивала пациента,тем более он был уверен,что поставил

имплант и вследствии коронку популярный доктор используя новейшие технологии и материалы,

позволяющие не прибегать к устаревшим костным и ещё каким-то пластикам.

запись к доктору уходила на пол года вперёд и молодой человек чудом втиснулся в этот плотный график,чтобы отхватить немножко и себе этих самых "новейших" технологий под нос.

Фото ещё раз показывает,что

самое главное в успехе частной практики это ВЕРА доктора в себя и то,что он делает.меня же коронка устраивала тем более,потому что переделывать её вместе с имплантом мне крайне не хотелось.обошлись комментарием про усиленную гигиену и регулярные наблюдения раз в пол года. итак занялись посильным трудом:отмыли 21 и 22,констрикция убежала за 50.02,остановились на 70.02 стальными файлами отступя 1мм

,метапекс,через 2 недели irm и стекловолокно на

фуджи+,филтек.договорились про контроль через пол года и коронки если всё ок.

Ещё немного срезов до и преимущество кт перед прицельными снимками

И сразу после.

Про коронки и корневой герметизм пациент не понял и решил оставить бломбы на месте.

Изменено 6 марта, 2016 пользователем Zorrro

[Kolchanov]

А почему стекловолокно на фуджи вдруг?

[Zorrro]

А почему стекловолокно на фуджи вдруг?

Не люблю я адгезивную фиксацию в каналах пломбированных ранее непонятно каким силлером .культевую часть восстанавливаю адгезивно.

да и качество фиксации хорошо подогнанного свш на фуджи+ меня вполне устраивает.

[M@estro]

Печально. "хорошо подогнанного СВШ на фуджи" . Клеили бы уж на фосфат. 

[Kolchanov]

 

 

качество фиксации хорошо подогнанного свш на фуджи+ меня вполне устраивает

 

Так зачем СВШ, если не адгезивно? Можно и титановым или желтенький присунуть.

Дешевле выйдет.

[Zorrro]

почему вы думаете,что свш фиксированный на фуджи+(в инструкции есть пункт-

Фиксация свш) долгосрочно будет хуже чем фиксированный адгезивно после

Эндометазона или подобного силлера?

[Kolchanov]

Я вообще думаю, что абсолютно пофигу СВШ будет или нет. Долгосрочность не от штифта зависит. Просто как бы принято так, что если СВШ, то адгезивная фиксация. Потому и спросил, только и всего. Без адгезивной фиксации более дорогой СВШ ничем от менее дорогого юниметрика или желтенького не отличается. Зачем платить больше?

[Zorrro]

Я вообще думаю, что абсолютно пофигу СВШ будет или нет. Долгосрочность не от штифта зависит. Просто как бы принято так, что если СВШ, то адгезивная фиксация. Потому и спросил, только и всего. Без адгезивной фиксации более дорогой СВШ ничем от менее дорогого юниметрика или желтенького не отличается. Зачем платить больше?

Оптические свойства

[Kolchanov]

Пусть так. Но опять же. Сделай вы реставрацию без штифта вообще, то может и коронки потом получилось бы продать

[Большой Зеленый]

Оптические свойства

Так фуджи то не прозрачный. Понимаю бы реликс какой или вариолинк.А так ..чего переводить стекловолокно?!

[dok1]

Ага... битва!☺

[Петрович]

Так фуджи то не прозрачный. Понимаю бы реликс какой или вариолинк.А так ..чего переводить стекловолокно?!

А фуджи+ что? фу?

Он цемент, модифицированный. С химической адгезией.

А что реликс у200 - он сам травит. сам праймит и сам затекает в микрошероховатости для микромеханической связи. т.е. бондинг... и все это одновременно или поочереди?

 

и по цене это кто еще на кого переводится...

Изменено 8 марта, 2016 пользователем Петрович