Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Вопрос о ВКВ...


Korabahtoff

Рекомендуемые сообщения

Чем лучше перекись, поделитесь, пожалуйста.

Перестраховка для удаления остатков органики. Написал же. Она не лучше и не хуже. Просто я считаю - нужна и всё

Ссылка на комментарий

Насчёт перекиси согласен, пользуюсь иногда, но обычно если временная пломба никуда не делась после препарирования, то просто хлоргексидином промываю. Хотя в этом случае преимущества у перекиси перед хлоргексидином как раз в удалении органики.

UPD: но для этого мне кажется надо какое-то время эту перекись там подержать. Обработку каналов делаю обычно разверткой - на 1 размер немного ваты накручиваю, в перекись или спирт окунаю и на минимальной скорости с канале кручу, меняю до тех пор пока вата не будет чистой оставаться.

Только руками. Только хардкор

Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...

Коллеги, подскажите, как разрабатывать щелевидные каналы под культевую вкладку? Обычно работаю ларго, но недавно заметил на нескольких снимках остатки гуттаперчи после работы. В итоге пришлось воспользоваться ларго 1 и оказывать на него латеральную нагрузку,чтобы удалить гутту по краям канала. Честно говоря, метод показался довольно опасным. Может есть другие способы?

Ссылка на комментарий

Коллеги, подскажите, как разрабатывать щелевидные каналы под культевую вкладку? Обычно работаю ларго, но недавно заметил на нескольких снимках остатки гуттаперчи после работы. В итоге пришлось воспользоваться ларго 1 и оказывать на него латеральную нагрузку,чтобы удалить гутту по краям канала. Честно говоря, метод показался довольно опасным. Может есть другие способы?

способ есть-не совать ногу в щелевидные каналы. высокий риск ленточной перфы и трещин в будущем

Ссылка на комментарий

Спасибо за ответ

В моем случае щелевидным оказался дистальный канал 36. Т.е. получается что самый массивный и прямой к.к. не подходит в качестве опоры для ЛКШВ? Каким образом восстановить зуб в таком случае?

Ссылка на комментарий

Спасибо за ответ

В моем случае щелевидным оказался дистальный канал 36. Т.е. получается что самый массивный и прямой к.к. не подходит в качестве опоры для ЛКШВ? Каким образом восстановить зуб в таком случае?

подготавливать к.к вестибуло-орально,минимально затрагивая мезио-дистальные зоны

Ссылка на комментарий
  • 4 месяца спустя...

Добрый день, коллеги

Нужен ваш совет. 15 зуб после эндо, изначально в щечном канале был анкер. Сейчас готовлю зуб под лкшв и выбираю конфигурацию вкладки. Сложность в том, что щечный канал в этом зубе имеет более широкий диаметр, чем небный. Логично было бы сделать корневую часть в него. Но тогда возникает вопрос о распределении нагрузки. Ведь небный корень более приспособлен к ней. Или же сделать 2-х корневую вкв в этом случае, раз уж каналы разработаны?

Ссылка на комментарий

Добрый день, коллеги

Нужен ваш совет. 15 зуб после эндо, изначально в щечном канале был анкер. Сейчас готовлю зуб под лкшв и выбираю конфигурацию вкладки. Сложность в том, что щечный канал в этом зубе имеет более широкий диаметр, чем небный. Логично было бы сделать корневую часть в него. Но тогда возникает вопрос о распределении нагрузки. Ведь небный корень более приспособлен к ней. Или же сделать 2-х корневую вкв в этом случае, раз уж каналы разработаны?

Двухкорневую, конечно.

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий

Большое спасибо, Ваше мнение особенно рад услышать

Я то всегда был за многокорневые вкладки, но есть и противники. А в данном случае, когда не нужно даже каналы расширять, чтобы дополнительные ноги вставить, то сам Бог велел, что называется. 

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх