Ирригатор

[Петрович]

Есть ли научные исследования ирригатора? Ссылки на источники... Кроме рекламы и "отзывов" в интернете ничего не находится.

Сам попробовал. Разные варианты. Ощущения приятные. До определенного уровня мощности. Значит при большем давлении может быть и вред.

А еще шумные. Нужна розетка в ванной - потенциальная опасность. И цена такая что рекомендации пациенту превращаются в издевательства.
​Взял попробовать насадку на кран. Он все равно дороговат. И кран занимает. Неудобно.

Вот думаю решить эи проблемы. Подкорректировать и наладить производство. Не знаю с чего начать.
​Стоящая ли эта тема?

[Kolchanov]

Имхо, тема бесполезная ирригатор этот.

Эир-флоу делаешь, сода(!), вода, давление, и то в оптику видно, как неспешно налет уходит.  Какой там ирригатор! Кусок колбасы из-под моста выбить разве что.

[DmitrySH]

Имхо, тема бесполезная ирригатор этот.

Эир-флоу делаешь, сода(!), вода, давление, и то в оптику видно, как неспешно налет уходит.  Какой там ирригатор! Кусок колбасы из-под моста выбить разве что.

 

Некоторым пациентам очень хорошо помогает. Проблем он конечно не решает, но выбьет остатки еды из труднодоступных мест. 

[Kolchanov]

Что за места такие?

[DmitrySH]

Обычно это пациенты с обширными ортопедическими конструкциями, пациенты в возрасте с генерализованным пародонтитом, пациенты на этапе ортодонтического лечения. 

[krokomot]

Рекомендую ёршики, производство гигиенического средства весьма хлопотное дело по части сертификации. Можно конечно на кёрхер насадку приспособить)) отлетать не только камни будут, но и мосты с пломбами))

[Kolchanov]

Дмитрий, если это свободнолежащий кусок, то его, конечно, вымоет, но сколь нибудь заклиненную пищу не возьмет. И уж тем более не соскоблит микробный налет. Почти у всех пациентов, что заявляют мне об использовании ирригатора, есть иллюзии, что, купив аппарат за 3 и более тыщ, у них есть вундервафля против всех зубных болезней. А это не так. Только механически потерев зуб можно его почистить. Поэтому щетки, нить и ершики. А все остальное по желанию.

Изменено 18 февраля, 2017 пользователем Kolchanov

[Петрович]

неужели никто не считал динамику  состояния десны при использовании ирригатора?

Да микробиофильм струя воды и не снимает  но что-то все же вымывает. Кроме пищи. А еще массаж...

[DR.P]

Фишка ирригатора в том, что он создает гидромассаж и тем самым усиливает микро циркуляцию крови и укрепляет тонус капилляров. Аппарат этот должен быть у каждой семьи, однако он не заменит зубную щетку и флосс

[vse32]

 

 

Фишка ирригатора в том, что он создает гидромассаж и тем самым усиливает микро циркуляцию крови и укрепляет тонус капилляров. Аппарат этот должен быть у каждой семьи, однако он не заменит зубную щетку и флосс

+1

Высказали мое мнение. 

[Astronaft]

На святое замахнулись

Эффективность ирригатора показана в десятках исследований. Снижение индексов налета, кровоточивости, бактериального числа на лицо.

 

С другой стороны Американская Ассоциация дантиста (ADA) убрала из своих документов рекомендации флосить, ибо не является научно обоснованным (evidence-based).

 

"Ополаскивателя" в том числе менять условия обитания бактерий ( кислород и все такое) и тем самым препятствует конверсии условно патогенных ( т.е. практических всех наших бактерий) в патогенных.

 

Надо было тему-опрос сделать: кто как часто флосить из стоматологов.

[Л Ю С Я]

Оптимальный результат ирригатор даёт в сочетании с правильной чисткой. Но даже у тех пациентов, которые плохо чистят ,но используют ирригатор, получается очень даже хороший эффект. Очень часто пациенты не пользуются флоссами, ёршиками , т к это требует определённых мануальных навыков, не приучены, для кого то это сложно технически, с ирригатором все намного проще. Да, ещё и дешевле получается. Эффект , думаю, не только в микроциркуляции, с мягким налетом ирригатор вполне справляется

[Alex Parf]

На святое замахнулись

Эффективность ирригатора показана в десятках исследований. Снижение индексов налета, кровоточивости, бактериального числа на лицо.

С другой стороны Американская Ассоциация дантиста (ADA) убрала из своих документов рекомендации флосить, ибо не является научно обоснованным (evidence-based).

"Ополаскивателя" в том числе менять условия обитания бактерий ( кислород и все такое) и тем самым препятствует конверсии условно патогенных ( т.е. практических всех наших бактерий) в патогенных.

Надо было тему-опрос сделать: кто как часто флосить из стоматологов.

Скиньте если не сложно ссылки на исследования , очень интересно , спасибо

[Astronaft]

Скиньте если не сложно ссылки на исследования , очень интересно , спасибо

Конечно. Держите. Придется немного напрячь английский или попытаться понять перевод.

 

*из Канады

Conclusion: The Waterpik Water Flosser and manual toothbrush is significantly more effective than a manual brush and string floss in removing plaque from tooth surfaces. link

Вывод: Waterpik + щетка является значительно более эффективным, чем щетка и зубная нить для удаления налета с поверхности зубов. ссылка

 

* из University of Southern California

CONCLUSION:The Waterpik dental water jet (Water Pik, Inc, Fort Collins, CO) can remove both ex vivo and in vivo plaque biofilm significantly. link

Вывод: Ирригатор способствует эффективному удалению налета ссылка

 

* из Бостона

CONCLUSIONS: These results demonstrate that the water flosser group had statistically significantly greater bleeding reduction than the string floss group. The authors concluded that water flossing may be a useful adjuvant for implant hygiene maintenance. линк

ВЫВОДЫ: Эти результаты показывают, что группа ирригатор было статистически значимо более выраженное снижение кровотечени, чем в группе с флоссом. линк

 

Там много

[Astronaft]

Господа, предлагаю пройти опрос касательно гигиены.

Время около 1 мин. Немедленные результаты опроса после прохождения.

Буду публиковать результаты после 10,25,50 респондентов.

 

https://www.surveymonkey.com/r/2B79J8W

[Astronaft]

Все ответы анонимны. Если будет больше даты - будет больше статистики и выборочных фильтров.

Итак первая десятка респондентов отстрелялась. Надеюсь будет интересно.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-10-06_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-10-25_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-10-48_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-11-10_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-11-23_orig.jpg

 

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-11-44_orig.jpghttp://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/screenshot-2017-03-05-08-12-09_orig.jpg

[krokomot]

Я бы добавил в ответы совместное исполбзовпние флосса и ирригатора

[Astronaft]

Я бы добавил в ответы совместное исполбзовпние флосса и ирригатора

Самая последняя строчка на последней картинке:

"использую и то и другое".

Или Вы другое имеете в виду?

[Astronaft]

25 респондентов поделились  с нами своей информацией.

Я остановлюсь  на самых интересных моментах.

 

Из 25 ответивших были 21 стоматолог и 1 ассистент. Люди ежедневно встречающиеся с кариесом, его осложнениями, гингивитами и т.д.

Половина ответивших стоматологов прожили на  свете от 30 до 40 лет.

90% имеют как минимум 5 лет практики за плечами.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dentist-young_orig.jpg

 

*Графики отображают ответы стоматологов.

 

Все чистят зубы регулярно, более того ежедневно. Однако рекомендованные 2 раза в день щетку в руках держат только половина представителей профессии.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dentist-brush_orig.jpg

Половина подходит в вопросу использования флоса по жизненному минималистично - пользуются только когда необходимо. Около четверти - пользуются нитью ежедневно.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dentist-floss_orig.jpg

 

К сожалению 57% ответивших не имеют возможность ощутить радость использования ирригатора.

Из владельцев девайса:

около половины используют ирригатор регулярно

треть - забросили и  не  используют

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/dent-waterpik_orig.jpg

 

Если исключить тех кто не иммеет доступа к аппарату, то самой многочисленной оказалась группа "любителей" ирригатора. Интересно, что треть пробовавших "водо-струй" ( 4 из 11) предпочитают флосс.

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/prefer2_orig.jpg

 

Если отфильтровать отвечавших и оставить только чистящих зубы 2 раза в день или более (13 человек), т.е. самых дисциплинированных, то 53% пользуются нитью только по нужде (7 человек), четверть (3) - ежедневно. В тоже время, процент поклонников Waterpik'а возростает в этой категории до 83% ( после исключения тех кто не имеет аппарата).

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/discipline1_orig.jpghttp://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/discipline2_orig.jpg

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Astronaft

[Astronaft]

Для тех кто  хочет, но не может решиться на покупку:

Ирригатор будет лучшим вложением в ваше здоровье.

Здоровье десны у лучшится значительно, ощущение чистоты и как следствие самооценка поднимется тоже.

 

Ирригатор может служить легко с десяток лет. Если разбить затраты $ на приобретение на 10 лет (10х365дней), то цена вопроса становиться несравненно мала в сравнении с пользой.

 

На фото мой прибор. Это уже третий в семье ( один отдал родителям, второй стоит в запасе). Был период когда в силу переездов не пользовался около месяца - не мог дождаться момента покупки. Для меня ирригатор важная часть гигиены. Намного проще, чище, нежнее и  эффективнее, чем флосс.

Я пробовал гиперсоленую горячую воду, соду в избытке (с забиванием трубок порошком), разные разведения Листерина etc.

На сегодняшний день использую теплую воду с 3-4 каплями масла ( 3 бутылочки на фото). Выбор делаю случайно или по настроению. Любимое лавандовое масло. Чистка (иногда флосс), затем Waterpik. Ощущения чистоты и легкого вкуса лаванды - очень хорошо!

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/2017-03-05-13-32-58_orig.jpg

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/2017-03-05-13-33-26_orig.jpg

http://miworks.weebly.com/uploads/1/6/8/7/16879370/2017-03-05-13-34-04_orig.jpg

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Astronaft

[Петрович]

Купил самый дешевый(4100). "мощный". http://media.220-volt.ru/f/a0/ru/images/catalogue/170/170461.jpg

На самой низкой мощности показалось что очень сильная струя. Кнопкой на ручке притормаживал. Через пару раз даже на 2 переключил.

Громко гудит. Ночью, когда есть свободное время, когда все спят пользоваться нельзя. Домой не повез - там в ванной нету розетки... Оставил теще.
 

Потом купил http://tippyvarietyshop.com/wp-content/uploads/2016/01/22-1.jpgНо он занимает кран. Портит вид. Мощность струи сосем сложно регулировать.И стоит такая штучка неприлично дорого. В нем нет  двигателя.
Заказал http://wavestore.by/pics/items/667EW14112-700x700_20160527130543.jpg по цене в 2 раза дороже первого (почти половина месячной зарплаты ^{стоматолога} на госприеме). Гудит не сильно. Режимы напора нормальные. Надо часто доливать жидкость.
И она изо рта может течь по ирригатору. Он моется. Но все же не для большой семьи.
 

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Петрович

[BasDent]

Астронафт, спасибо за очень интересную инфу!

 

"Диплом врача позволяет не следовать собственным рекомендациям" (с)