Немного размышлений о морали и бизнесе на ее отсутствии

[Doc]

Да, но Вы продолжайте писать, интересно читать.

Спасибо. Теперь точно продолжу!

[Doc]

Где??

Доктор шутит. Там в целом про женщин и мужчин. Офицерские жены это частный случай, мало выделяющийся из общей картины, хотя и довольно интересный.

[Bier]

а где ссылка на главу то?

[shishok]

а где ссылка на главу то?

http://dentist.spb.ru/nemnogo-razmyshlenij-o-morali-i-biznese-na-ee-otsutstvii/

[Doc]

Вообще ссылка уже месяц как в баннере сверху висит.

[ПалСаныч]

Столько лет на форуме, а всегда думал, что на баннере реклама!!! И никогда не читал что там....

[Doc]

Столько лет на форуме, а всегда думал, что на баннере реклама!!! И никогда не читал что там....

Не все то реклама, что баннер.

[Bier]

уже на автомате смотрю мимо банеров.

 

Почитал. Ну по первому абзацу скажу, что это всегда было и всегда будет. Запрещать отели на час и прочее - глупо. Пошло и гнусно хвастаться потом своими похождениями.

По второму абзацу: а мир постепенно будет уходить в он-лайн. Не сегодня, завтра тысячи водителей останутся без работы. И масса других специальностей уйдут в небытие. Людей все равно надо чем-то занять. Вот их и займут виртуальной деятельностью с оплатой реальными деньгами. Это лучше чем тупо безусловный доход.

 

Про женщин - да та же самая история. Куртизанки, содержанки, браки по расчету - это было всегда. Такова человеческая природа.

[Doc]

уже на автомате смотрю мимо банеров.

 

Почитал. Ну по первому абзацу скажу, что это всегда было и всегда будет. Запрещать отели на час и прочее - глупо. Пошло и гнусно хвастаться потом своими похождениями.

По второму абзацу: а мир постепенно будет уходить в он-лайн. Не сегодня, завтра тысячи водителей останутся без работы. И масса других специальностей уйдут в небытие. Людей все равно надо чем-то занять. Вот их и займут виртуальной деятельностью с оплатой реальными деньгами. Это лучше чем тупо безусловный доход.

 

Про женщин - да та же самая история. Куртизанки, содержанки, браки по расчету - это было всегда. Такова человеческая природа.

Природа природой, но ведь человеку зачем-то дан еще мозг. Понятно, что инстинкты перевешивают у большей части населения, ну для того и пишутся такие статьи, чтобы хоть у небольшой части, которая не отучилась еще пользоваться мозгом, всколыхнуть желание разобраться в своей жизни и жить головой и сердцем, а не одним причинным местом.

[lightella]

Прекрасная статья, и очень актуальная. Док,если бы вы были блоггером, обсуждение было бурным))). У той же Лены Миро ("качай .опу" это, кажется ее выражение) подобные темы вызывают большой резонанс.

Я могу добавить с позиции женщины. Если женщина самодостаточна как человек, личность, то и мужчина рядом с нею будет достойный. Она не позволит себе мужа, который относится к ней как к обслуге. То есть,мало просто "не быть проституткой". Женщины, замкнутые только на семье и быте, и женщины-домашние животные тоже никому не интересны. Нужны и другие аспекты в жизни - увлечения, хобби, интересная работа. Ну и желательно способность к финансовой независимости. ИМХО.

Спасибо за повод для размышлений.

[Doc]

Прекрасная статья, и очень актуальная. Док,если бы вы были блоггером, обсуждение было бурным))). У той же Лены Миро ("качай .опу" это, кажется ее выражение) подобные темы вызывают большой резонанс.

Я могу добавить с позиции женщины. Если женщина самодостаточна как человек, личность, то и мужчина рядом с нею будет достойный. Она не позволит себе мужа, который относится к ней как к обслуге. То есть,мало просто "не быть проституткой". Женщины, замкнутые только на семье и быте, и женщины-домашние животные тоже никому не интересны. Нужны и другие аспекты в жизни - увлечения, хобби, интересная работа. Ну и желательно способность к финансовой независимости. ИМХО.

Спасибо за повод для размышлений.

Не, я явный не блоггер.

Спасибо.

[Карен Аванесов]

Лена Миро очень злая о ограниченная несмотря на красивые тексты. По поводу самодостаточности, тут уже феминизмом пахнет и разрушением института семьи. И как раз таки в конце жизни эти как вы их назвали животные счастливы, а мнимо  "самодостаточные" так и остаются у разбитого корыта. Все правила давно написаны в Библии Коране, но есть еще интернет, журналы космо, лиза и т.д.... Каждый выбирает свой путь, в силу своих интеллектуальных особенностей.

[lightella]

Да мне как-то безразлична Миро, я ее привела в качестве примера блоггера, темы которого задевают многих за живое.

Насчет феминизма - это из другой оперы, зачем утрировать. Речь не о том, чтобы мериться с мужчиной, кто круче.

В моем понимании самодостаточности два ключевых момента. Во первых, кого, по вашему, я назвала животными? На мой взгляд, "женщина-домашний питомец" это та, у которой цель - пристроить себя в теплое местечко и скрашивать досуг мужа в обмен на материальные блага. Отношение к ней будет соответствующее. В общем то, многих мужчин это устраивает. Но лично мне такой вариант не подходит.

Во вторых, в жизни случается всякое. И я считаю, что в семье и жена должна уметь элементарно заработать на жизнь. Тем более, при наличии детей. По моему, это очевидно.

Поэтому, мне странно, что вы с презрением говорите о самодостаточности. Хотя, если мерить всех черным/белым,то наверное не странно. Неужели, если на тумбочке не Библия, то обязательно Космо? У меня, например, планшет с Бердженхольцем)))

PS. Я стремлюсь быть счастливой не в конце жизни, а в ее процессе. Уже хотя бы потому, что неизвестно, когда наступит ее конец.

Изменено 28 марта, 2017 пользователем lightella

[Doc]

Да мне как-то безразлична Миро, я ее привела в качестве примера блоггера, темы которого задевают многих за живое.

Насчет феминизма - это из другой оперы, зачем утрировать. Речь не о том, чтобы мериться с мужчиной, кто круче.

В моем понимании самодостаточности два ключевых момента. Во первых, кого, по вашему, я назвала животными? На мой взгляд, "женщина-домашний питомец" это та, у которой цель - пристроить себя в теплое местечко и скрашивать досуг мужа в обмен на материальные блага. Отношение к ней будет соответствующее. В общем то, многих мужчин это устраивает. Но лично мне такой вариант не подходит.

Во вторых, в жизни случается всякое. И я считаю, что в семье и жена должна уметь элементарно заработать на жизнь. Тем более, при наличии детей. По моему, это очевидно.

Поэтому, мне странно, что вы с презрением говорите о самодостаточности. Хотя, если мерить всех черным/белым,то наверное не странно. Неужели, если на тумбочке не Библия, то обязательно Космо? У меня, например, планшет с Бердженхольцем)))

 

Полностью соглашусь по поводу самодостаточности, но только потому, что в наше время ответственных мужчин гораздо меньше, чем женщин, готовых положить свою жизнь на служение семье. В любой момент муж может уйти к молодой, просто поругаться, обанкротиться, умереть в конце концов. Нормальный ответственный мужчина заранее постарается сделать так, чтобы в случае чего его семья не пошла по миру с протянутой рукой. Но нормальных мужчин очень мало. Так что остается женщине самой задуматься о рисках.

 

PS. Я стремлюсь быть счастливой не в конце жизни, а в ее процессе. Уже хотя бы потому, что неизвестно, когда наступит ее конец.

 

А вот это совершенно правильно! Люди вообще неправильно понимают счастье. Они почему-то уверены, что счастье это какая-то награда в конце пути, и если всю жизнь страдать и пахать, то в конце будет тебе счастье. Путают процесс и цель. Счастье это не конечная цель, счастье это то, что ты ощущаешь прямо сейчас. Не вчера, не завтра, а сейчас. Ты или сейчас счастлив или можешь уже никогда не быть.

[Карен Аванесов]

Счастье.... над этим надо работать.

[lightella]

Полностью соглашусь по поводу самодостаточности, но только потому, что в наше время ответственных мужчин гораздо меньше, чем женщин, готовых положить свою жизнь на служение семье. В любой момент муж может уйти к молодой, просто поругаться, обанкротиться, умереть в конце концов. Нормальный ответственный мужчина заранее постарается сделать так, чтобы в случае чего его семья не пошла по миру с протянутой рукой. Но нормальных мужчин очень мало. Так что остается женщине самой задуматься о рисках.

))) Редкий мужчина выскажет такое мнение о представителях своего пола. Обычно женщин начинают винить, мол, меркантильные и расчетливые. Что тоже не лишено оснований, кстати.

А что вы подразумеваете под служением семье (со стороны женщины)? Я понимаю - домашние хлопоты, какие бы ни были. Ребенка родить, выкормить, заниматься им вплотную лет до трех. Потом его все равно необходимо социализировать - в детский сад устроить, далее школа и пр. А в это время и себя надо куда то девать. Ну не по салонам и фитнесам же целыми днями слоняться? Конечно, если рожать одного за другим, то этот вопрос отпадет))) Но не бесконечно же этим заниматься, лет до 40 "отрожаешься", а дальше? Вот я и думаю, что женщине нужны какие-то занятия помимо семейных. Другое дело, что она должна быть готова в любой момент их задвинуть, если того потребуют семейные обстоятельства. Может, я что-то упускаю?

[Doc]

))) Редкий мужчина выскажет такое мнение о представителях своего пола. Обычно женщин начинают винить, мол, меркантильные и расчетливые. Что тоже не лишено оснований, кстати.

А что вы подразумеваете под служением семье (со стороны женщины)? Я понимаю - домашние хлопоты, какие бы ни были. Ребенка родить, выкормить, заниматься им вплотную лет до трех. Потом его все равно необходимо социализировать - в детский сад устроить, далее школа и пр. А в это время и себя надо куда то девать. Ну не по салонам и фитнесам же целыми днями слоняться? Конечно, если рожать одного за другим, то этот вопрос отпадет))) Но не бесконечно же этим заниматься, лет до 40 "отрожаешься", а дальше? Вот я и думаю, что женщине нужны какие-то занятия помимо семейных. Другое дело, что она должна быть готова в любой момент их задвинуть, если того потребуют семейные обстоятельства. Может, я что-то упускаю?

Про меркантильных и расчетливых женщин никто и не отрицал, мало того, в статье про них немало написано. Я всегда был противник навешивания ярлыков, типа "все мужики..." и "все бабы...", равно как "все негры...", "все евреи...", "все чукчи..." и т.д. Среди всех национальностей, полов и т.д. есть как свои уроды, так и свои образцовые представители. И нужно быть полным идиотом, чтобы считать, что все одинаковые. 

Боюсь, что обсуждение эталонных вариантов женщин в семье весьма бесперспективное занятие. Сколько семей, столько и вариантов. Одна женщина просто счастлива быть домохозяйкой, обожает готовить, чистить перышки, вить гнездо и заботиться о муже и детях. Других женщин может тошнить от домашних забот и им нужна работа, карьера, продвижение по социальной лестнице и все такое прочее. Глупо их осуждать и говорить, что кто-то живет неправильно. Каждому свое. Глупо же упрекать человека, что он родился блондином, а надо было брюнетом. Просто это такой человек и ему нужно подобрать себе пару, которая имеет такие же взгляды на жизнь, мечтания и чаяния. Кто-то жить не может без того, чтобы хотя бы раз в неделю не пойти в клуб, на дискотеку, не оторваться там по полной, не поплясать, выпить и т.д. А кому-то сто лет не нужно выходить из дому и лучший отдых для него книга, кресло-качалка и пара детей, возящихся в ногах. 

Ну и как давать советы женщинам в плане самореализации, если у каждой это понятие исключительно собственное, особенное и "может не совпадать с мнением редакции"?

Ибо сказано, что каждому свое и это правда!

[lightella]

Каждому свое - с этим я согласна! (Хотя, каюсь, внутренне часто осуждаю чей либо образ жизни) Просто сначала немного не поняла про "служение семье") Кстати, я не думаю, что женщин, готовых посвятить себя семье, намного больше, чем мужчин, которые это ценят. Большинство из этих якобы идейных домохозяек просто не хотят работать) Это мои наблюдения.

Изменено 29 марта, 2017 пользователем lightella

[Doc]

Каждому свое - с этим я согласна! (Хотя, каюсь, внутренне часто осуждаю чей либо образ жизни) Просто сначала немного не поняла про "служение семье") Кстати, я не думаю, что женщин, готовых посвятить себя семье, намного больше, чем мужчин, которые это ценят. Большинство из этих якобы идейных домохозяек просто не хотят работать) Это мои наблюдения.

Ну, не знаю. Мне всегда казалось, что из любой, самой бешеной девчонки можно сделать спокойную любящую мать, если ее просто любить и немного баловать. Если мужика баловать, то он, как правило, садится на шею. )) Ну а то, что многие женщины не хотят работать, так это нормально для женщины. Мужиков, которые не хотят работать, думаю, не меньше найдется. ))

[red_butler]

 

 

Мужиков, которые не хотят работать, думаю, не меньше найдется. ))

больше   

[lightella]

Ну, не знаю. Мне всегда казалось, что из любой, самой бешеной девчонки можно сделать спокойную любящую мать, если ее просто любить и немного баловать.

))) Интересная мысль. Но ведь полюбил "бешеную девчонку" в том числе и за ее "бешенство") После "переделки" это будет уже другой человек, со всеми вытекающими. А вдруг она перестанет быть для него интересной.

В общем, сложно это все)

[Steffi]

 

 

Но ведь полюбил "бешеную девчонку" в том числе и за ее "бешенство") После "переделки" это будет уже другой человек, со всеми вытекающими.

 

Как правило,люди не меняются в своей сути.Меняется лишь угол зрения на одни и те же вещи.Сегодня ты готов закрывать глаза на что-то,а завтра то же самое начинает сильно напрягать.

[Doc]

))) Интересная мысль. Но ведь полюбил "бешеную девчонку" в том числе и за ее "бешенство") После "переделки" это будет уже другой человек, со всеми вытекающими. А вдруг она перестанет быть для него интересной.

В общем, сложно это все)

Да зачем ее переделывать? Она сама подстроится. В браке обе стороны со временем принимают правила игры партнера, либо не принимают и брак распадается. Если мужу нужна бешеная девчонка, то он будет от этого тащиться и она никогда не изменится. А если ему нужна тихая домохозяйка, то она не перестанет быть для него интересной, ибо ему такая и нужна. Вопрос только в степени разности интересов и в желании, либо лимите гибкости подстраивания в человеке.

[Doc]

 

Как правило,люди не меняются в своей сути.Меняется лишь угол зрения на одни и те же вещи.Сегодня ты готов закрывать глаза на что-то,а завтра то же самое начинает сильно напрягать.

 

Не скажите. Возьмем двух одинаковых по характеру девушек, у которых два разных, полярных по характеру, мужа. Со временем, если брак удачный и все всех любят, при прочих равных условиях, обе скорее постепенно привыкнут считать, что так, как думает и поступает ее муж - правильно. Но ведь у каждой разный муж, следовательно каждая подстроится под своего мужа и изменит собственную точку зрения на противоположную. Обе будут правы и обе будут считать, что именно так правильно жить. А по сути у них противоположные мнения, т.к. мужья полярные. Получается, что девушки изменили свою суть во имя счастливой семейной жизни. 

Если брак несчастливый, люди друг друга не любят, вот тогда да, они просто будут терпеть непонятные им выкрутасы своих мужей. Но со временем это станет их напрягать, т.к. с годами, если не любишь, то видишь все меньше плюсов в человеке и все больше минусов. И то, что еще вчера казалось терпимым, начинает напрягать. Тогда семейному счастью и конец. 

[Карен Аванесов]

Немного юмора не помешает в столь серьезной и необъятной теме)