Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Какие можно топить?


Kazankov.Egor

Рекомендуемые сообщения

При переключении платформы пространства между хирургической и ортопедической достаточно, чтобы мягкотканное прикрепление легло на все соединение имплантат/супраструктура, герметизируя щель. Естественно, чем меньше тревожить в дальнейшем это соединение - тем меньше будет резорбция вообще.

Ну и ортопедия. Ортопед должен понимать куда и почему, отдавать себе отчёт где хирургическая платформа, где должна быть ортопедическая и с какого уровня он может начинать работать.

А то получается вот так в итоге

каким это пространство должно быть?
Ссылка на комментарий

в идеале чтобы 4-ех мм фдм на уровне десны был?

 

 

коллеги, забудьте про щель имплантат/абатмент. Все значительно проще. Соблюдайте БШ на имплантатах и будет вам счастье.

Bier - т.е. важна только высота указанная стрелкой?

и если она меньше 3мм то желательно делать пластику мягких тканей (подсадку сст)?

 

525820334ded.jpg
Изменено пользователем Дмитрий М
Ссылка на комментарий

 

 

 

Bier - т.е. важна только высота указанная стрелкой?

и если она меньше 3мм то желательно делать пластику мягких тканей (подсадку сст)?

 

525820334ded.jpg

 

Да, желательно иметь не менее 3.5 мм десны у имплантата

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

несколько вопросов по работе: это постоянные абатмента с временной коронкой? Имплантаты установлены одномоментно (+графт)?

Все верно)))

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Да, желательно иметь не менее 3.5 мм десны у имплантата

Олег, это взгляд с другой стороны, на позиционирование платформы на 3-4 мм апикальнее зенита будущей коронки. 

Томас в своей концепции утверждает, что щель соединения имплант-абатмент не имеет никакого значения и лишь 3,5 мм десны над платформой сохраняют кость? Т.е. на формирование БШ щель соединения никак не влияет. Как же объяснить огромное количества проблем у Нобель груви при правильном позиционировании в рамках концепции Томаса.

Ссылка на комментарий

Олег, это взгляд с другой стороны, на позиционирование платформы на 3-4 мм апикальнее зенита будущей коронки. 

Томас в своей концепции утверждает, что щель соединения имплант-абатмент не имеет никакого значения и лишь 3,5 мм десны над платформой сохраняют кость? Т.е. на формирование БШ щель соединения никак не влияет. Как же объяснить огромное количества проблем у Нобель груви при правильном позиционировании в рамках концепции Томаса.

скорее больше влияет место расположения ортопедической конструкции.почему на тишью левел проблемм в разы меньше.тут однозначно и не скажешь.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...

Аминь))447e78f9b07d.jpg

Зограбян на вебинаре рекомендовал специально седловидную форму кости формировать чтобы избежать дальнейшей резорбции кости вокруг импланта, примерно как на этом снимке, как к этому относитесь?

Изменено пользователем natalie_summerwhile
Ссылка на комментарий

Зограбян на вебинаре рекомендовал специально седловидную форму кости формировать чтобы избежать дальнейшей резорбции кости вокруг импланта, примерно как на этом снимке, как к этому относитесь?

При отсроченной имплантации, когда имплантат относительно кости заглублен, всегда пилю кость)

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

При отсроченной имплантации, когда имплантат относительно кости заглублен, всегда пилю кость)

Будьте добры, можете схематично нарисовать какой профиль кости вы создаёте бором) И ведь после установки ФДМ профиль кости сам будет меняться, без пиления, или я что-то недопонимаю)

Ссылка на комментарий

Будьте добры, можете схематично нарисовать какой профиль кости вы создаёте бором) И ведь после установки ФДМ профиль кости сам будет меняться, без пиления, или я что-то недопонимаю)

Да просто спиливаю края таким образом, чтобы будущий абатмент не задевал))

Широкий фдм использую для примерки

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

Олег, это взгляд с другой стороны, на позиционирование платформы на 3-4 мм апикальнее зенита будущей коронки. 

Томас в своей концепции утверждает, что щель соединения имплант-абатмент не имеет никакого значения и лишь 3,5 мм десны над платформой сохраняют кость? Т.е. на формирование БШ щель соединения никак не влияет. Как же объяснить огромное количества проблем у Нобель груви при правильном позиционировании в рамках концепции Томаса.

с чем связано как думаете? почему именно груви? соединение плоскостное они не топятся?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх