Перейти к содержимому



Фотография

Культевая вкладка разборная, из диоксида циркония (вопрос о практике применения)


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 4

#1 Антон999

Антон999

    Новичок

  • Пациенты
  • Pip
  • 7 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Владивосток

Отправлено 07 января 2020 - 11:24

Здравствуете, имеется депульпированный нижний шестой зуб, пролеченный и с запломбированными каналами, после оценки собственных тканей зуба (коих осталось примерно 40-50% на взгляд врача) было предложено протезирование культевой вкладкой с коронкой, выбор материала культевой вкладки состоит либо из диоксида циркония либо из кобольто-хромового сплава. Из соображений биосовместимости я склоняюсь к диоксиду циркония и хочу спросить у вас совета, оправданно ли ставить разборную вкладку из ДЦ на жевательный зуб? Не будет ли это решение плохим ввиду каких-то недостатков перед КХС в плане надежности и безопасности для зуба? В кобальто-хромовом сплаве меня смущает, что исходя из некоторых источников подобные неблагородные металлы влияют на физико-химические показатели ротовой жидкости при продолжительном использовании. Или я где-то ошибаюсь и современное протезирование предполагает, что конструкция будет герметична, то есть не только вкладка, что накрывается коронкой, но и металлический каркас «шейки» металлокерамики не будет контактировать с агрессивной средой ротовой полости даже спустя несколько лет? (пару снимков из кт зуба прилагаю) 

 

 

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 chervoncevdaniil

chervoncevdaniil

    МегаЭлита

  • Врачи+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 834 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ярославская область

Отправлено 07 января 2020 - 11:29

Цирконий это худший вариант для культовой вкладки,особенно на жевательных зубах
  • 4
Стоматология-наука неточная, поэтому деньги не возвращаем)©

#3 Антон999

Антон999

    Новичок

  • Пациенты
  • Pip
  • 7 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 января 2020 - 14:42

Спасибо за ваше мнение, а не подскажете еще, можно ли исключить влияние металла кхс на ротовую полость каким-нибудь путем облицовки всей поверхности разборной вкладки керамикой? Или вариантом установки на кхс вкладку не металлокерамической коронки из того же сплава, а из керамики, чтобы загерметизировать этой коронкой вкладку на долгие годы? Есть еще возможность (которая обсуждалась, так как у меня зуб не полностью разрушен) восстановить с помощью конструкции «штифт стекловолокно-пломба-коронка», этот способ протезирование не будет сильно хуже?


  • 0

#4 chervoncevdaniil

chervoncevdaniil

    МегаЭлита

  • Врачи+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 834 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Ярославская область

Отправлено 08 января 2020 - 17:51

омощью конструкции «штифт стекловолокно-пломба-коронка», этот способ протезирование не будет сильно хуже?

 

Не будет,все зависит от исполнения доктора.А откуда такое беспокойство по поводу вкладки из КХС,их как и коронки из этого сплава ставят десятками тысяч в месяц,аллергия на них случаи единичные?


Сообщение отредактировал chervoncevdaniil: 08 января 2020 - 17:51

  • 0
Стоматология-наука неточная, поэтому деньги не возвращаем)©

#5 Антон999

Антон999

    Новичок

  • Пациенты
  • Pip
  • 7 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Владивосток

Отправлено 13 января 2020 - 12:02

Психологическая аллергия к подобным сплавам в организме у меня точно есть, к тому же имеется необходимость повторного мрт внчс. Спасибо за ответ, определился на варианте восстановления зуба конструкцией: "Титановый штифт-пломба-коронка".           


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных