Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Ультразвук в эндодонтии


Dr.Anastasia

Рекомендуемые сообщения

Дорогие коллеги, помогите пожалуйста с выбором портативного ультразвука для эндодонтии, кто каким пользуется, какие плюсы и минусы?

Изменено пользователем Dr.Anastasia
Ссылка на комментарий

Vdw Eddy на пневмонаконечкик.

Лучшее из активаторов, чем приходилось пользоваться.

Это же звуковой девайс. И только для ирригации, активации.

ТС спрашивает про ультразвук.

Изменено пользователем annda
  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий

Это же звуковой девайс. И только для ирригации, активации.

ТС спрашивает про ультразвук.

Так я и написал, что для активации)

А для всего остального подойдёт обычный вудпекер uds. Dte хуже, т.к. меньше насадок. Мне особо зашли алмазные насадки.

Ссылка на комментарий

Так я и написал, что для активации)

А для всего остального подойдёт обычный вудпекер uds. Dte хуже, т.к. меньше насадок. Мне особо зашли алмазные насадки.

ДТЕ - это сателлековский стандарт?

Изменено пользователем annda
Ссылка на комментарий

Ок. А ЭДДи на что накручиваете. Стою перед выбором наконечника, не могу решить, что взять. Конечно, надо бы с быстросъемом кавовским, но тогда брать Соникфлекс 2003? Блин, так жаба душит, 2008й есть уже, куда мне второй. Но с другой стороны , к 2003 му кометовские насадки подходят, есть шибко интересные- для кости, для паро. Но опять начинаешь думать, так может оригинальный Комет взять. Опять упираешься мыслями в быстросъем и Эдди( подойдет- не подойдет) . И так по кругу:))

Ссылка на комментарий

А кто-нибудь работал вудпекеровскими насадками для кости? Есть с них толк?

Есть толк, если используется пьезотом, а не скалер.

У пьезотома амплитуда колебаний больше.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...
  • 5 недель спустя...

Так я и написал, что для активации)

А для всего остального подойдёт обычный вудпекер uds. Dte хуже, т.к. меньше насадок. Мне особо зашли алмазные насадки.

Вот спорно про меньше насадок. Я тут в каталоге ковырялась и обнаружила у саттелековского стандарта V- систему, как альтернативу эндочаку с их ломучими u-файлами. Вместо них колхозила казанские спредеры, так ведь и их перестали выпускать, заразы. Пока еду на остатках.

Есть и с алмазами насадки, есть без.Недостаток один,, цена.

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Одинаковый протокол механической и медикаментозной обработки. 4-ка активация хлорки эндочаком, 5-ка активация EDDY с пневноскалером КМИЗ.

post-13728-0-18445400-1597936391_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

А мне вот интересно, где их покупать в России и цена. Для меня пока это вещь интересна, но не выгодна. С моим УЗ насадки не compartible. Новый покупать не хочу, наконечник тоже не хочу - так как придется туда сюда наконечники дергать. Ну и цена 1 насадки - стоимость использования на 1 зубе получается рублей 800. И это не считая остальных расходников.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх