Ультразвук в эндодонтии

[АнтонТЛТ]

А мне вот интересно, где их покупать в России и цена. Для меня пока это вещь интересна, но не выгодна. С моим УЗ насадки не compartible. Новый покупать не хочу, наконечник тоже не хочу - так как придется туда сюда наконечники дергать. Ну и цена 1 насадки - стоимость использования на 1 зубе получается рублей 800. И это не считая остальных расходников.

Это довольно бюджетный вариант, насадки с Али

Изменено 20 августа, 2020 пользователем АнтонТЛТ

[Александр23712]

 

 

 

А не подскажете, они одноразовые? О_о Хотя, если по 5 шт в наборе продаются, скорее всего нет

[АнтонТЛТ]

А не подскажете, они одноразовые? О_о Хотя, если по 5 шт в наборе продаются, скорее всего нет

Стерилизуются. Прежде чем в канал пихать, нужно подобрать силу нажатия на педаль. Тонкий кончик носа при этом отваливается. После этого можно смело пихать в канал.

[АнтонТЛТ]

Да просто в одном анатомия такая, а в другом сякая.

Возможно, но с eddy картинка с дельтами и латералями начала появляться чаще)

[annda]

Так чем они отличаются от эндоактиватора, я так и не поняла...Там тоже звуковой наконечник, а расходка подешевле будет ,нет?И тонкие совсем насадки есть. Эдди- то поболе будут.

Посчитала, точно ЭДДи дороже. За штуку 346 руб, эндоактиватор за штуку 202 руб, а если в наборе с наконечником, то и 190 руб, их там 75 штук. ИМХо, лет на 5 хватит

Изменено 21 августа, 2020 пользователем annda

[АнтонТЛТ]

Так чем они отличаются от эндоактиватора, я так и не поняла...Там тоже звуковой наконечник, а расходка подешевле будет ,нет?И тонкие совсем насадки есть. Эдди- то поболе будут.

Посчитала, точно ЭДДи дороже. За штуку 346 руб, эндоактиватор за штуку 202 руб, а если в наборе с наконечником, то и 190 руб, их там 75 штук. ИМХо, лет на 5 хватит

А если стерилизовать, то ещё дешевле выходит))

Эндоактиватор в 10 раз дороже пневмоскалера. На счёт разницы не скажу, не работал эндоактиватор.

[annda]

Около 9 тысяч получается, если без расходников.Правда, рубль падает, возможны колебания.Не сумашедшие , на самом деле деньги. Но если честно, мне там именно маленькие размеры нравятся, то ли 15/2, то ли 20/02, в общем 02 конусность, фактически достаточно ковровую дорожку отмывать. В ЭДДИ, насколько я понимаю, размер один, и он не очень мал .

Изменено 21 августа, 2020 пользователем annda

[Александр23712]

Так чем они отличаются от эндоактиватора, я так и не поняла...Там тоже звуковой наконечник, а расходка подешевле будет ,нет?И тонкие совсем насадки есть. Эдди- то поболе будут.

Посчитала, точно ЭДДи дороже. За штуку 346 руб, эндоактиватор за штуку 202 руб, а если в наборе с наконечником, то и 190 руб, их там 75 штук. ИМХо, лет на 5 хватит

Если вы про этот эндоактиватор, он не ультразвуковой, он исключительно механический- насадка просто совершает вращательные движения. Самый бюджетный вариант- нацепить на мандрел для углового наконечника леску и лезть в канал

[Kolchanov]

А пневмоскалер ультразвуковой, значит?

[Александр23712]

А пневмоскалер ультразвуковой, значит?

Колчанов, и он не ультразвуковой тоже) Вопрос был в том, отличается ли ЭДДИ от эндоактиватора по эффекту. Сразу оговорюсь, что ни то, ни то в работе еще не использовал. Но, как я понимаю, у звукового частота колебаний больше, за счет этого он вымывает лучше (в видео наглядно вроде). При этом не буду отрицать, что латерали могут отмыться и без всякой активации, вопрос не в могут-не могут, а в процентном соотношении. Истины мы как обычно не узнаем, т.к. каждый зуб- индивидуальность. Однако, мы можем повышать % успеха путем применения всех видов активации поочередно в одном зубе. Активация гуттой-эндочак-эндоактиватор-ЭДДИ-посветить лазером еще туда, микробы будут в шоке я думаю  :lol: 

Изменено 22 августа, 2020 пользователем Александр23712

[annda]

Хорошо, смотрим технические характеристики

КМИЗ от 6200 до 6500 гц

Эндоактиватор, который я видела в работе, ничего там не вращается, количество импульсов:что это? Понятия не имею, что под этим Дентсплай подразумевает) от 2000 до 10000,с промежуточные режимом в 6000.

На Ютьюбе у Раддла выложено видео про эндоактиватор, там написано про звуковую ирригацию. Он насадки прямо на защитные одноразовые пластиковые чехлы одевает, про какое вращение речь...

Изменено 22 августа, 2020 пользователем annda

[Александр23712]

Хорошо, смотрим технические характеристики

КМИЗ от 6200 до 6500 гц

Эндоактиватор, который я видела в работе, ничего там не вращается, количество импульсов:что это? Понятия не имею, что под этим Дентсплай подразумевает) от 2000 до 10000,с промежуточные режимом в 6000.

На Ютьюбе у Раддла выложено видео про эндоактиватор, там написано про звуковую ирригацию. Он насадки прямо на защитные одноразовые пластиковые чехлы одевает, про какое вращение речь...

Понял вас, в таком случае я недостаточно компетентен, прошу прощения. Но, повторюсь, судя по опыту, проведенному в видео, ЭДДИ работает эффективнее. Надо найти человека, который бы работал и тем, и тем короче)

[annda]

Я на Ютьюбе напрямую спросила у автора канала, что за насадка у эндоактиватора. Привел в недоумение зеленый цвет. Оказалось, что к Дентсплаю она не имеет никакого отношения.Вот и все видео.

[rust001]

Эндоактивация проводится обычным скалером и любой насадкой . Разница там незаметна от прибора и насадки. Да вообще эффект сомнителен , так опилки скинуть и хлорку нагреть на финишной ирригации. Отдельные приборы чисто эндоактиваторы, больше маркетинг и мода. 

[TIGER]

После этого видео тоже придерживаюсь мысли, что EDDY эффективней

на самом деле исследования не доказали эффективности озвучки файла что с ним,что без разницы не получили

[meddikus]

Vdw Eddy на пневмонаконечкик.

Лучшее из активаторов, чем приходилось пользоваться.

 

а на ульразвук  вудпекер  насадка подойдет

[АнтонТЛТ]

 

 

Vdw Eddy на пневмонаконечкик.

Лучшее из активаторов, чем приходилось пользоваться.

 

а на ульразвук  вудпекер  насадка подойдет

 

Нет

[annda]

Для

 

на самом деле исследования не доказали эффективности озвучки файла что с ним,что без разницы не получили

Для меня эндоактиватор, особенно малых размеров - это гарантия, что раствор дойдет до апикальной части и там побулькает без нанесения вреда апексу

[andraks]

Для

 

Для меня эндоактиватор, особенно малых размеров - это гарантия, что раствор дойдет до апикальной части и там побулькает без нанесения вреда апексу

Чтобы раствор достиг апикальной части есть U файлы меньшего размера (до 10), но ультразвук ещё и нагревает раствор.

[Этери Сафинос]

Эндоактиватор взбалтывает раствор, как если бы его размешивали в стакане ложкой (один лектор так выражался)

Ультразвуку как-то верю больше, все-таки, нагревает гипохлорит, раствор работает эффективнее, там и завихрения нехилые) U-файлы, правда, достаточно ломкие((

А у эндоактиваторов есть такая болезнь, имею ввиду ломкость насадок?

[Этери Сафинос]

Для

 

 

Для меня эндоактиватор, особенно малых размеров - это гарантия, что раствор дойдет до апикальной части и там побулькает без нанесения вреда апексу

Это очень важно, согласна с Вами полностью!

Надо использовать и уз и эндоактиватор, тогда точно будет спокойно))

[Бардо]

Это очень важно, согласна с Вами полностью!

тогда точно будет спокойно))

Ага, если бы...

[andraks]

Возможно я наивен, но верю ещё и в кавитацию ультразвука. 

[marcelu]

Здравствуйте. А про такой активатор что скажете....? Брать.....?

[Sier10]

20.11.2021 в 07:58, marcelu сказал:

Здравствуйте. А про такой активатор что скажете....? Брать.....?

 

поделитесь хоть ссылкой на описание, чтобы что то можно было про него сказать