Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Периодонтит временного зуба


Hope

Рекомендуемые сообщения

Так все-таки как лечить это? Пыталась перейти на каласепт, разбег результатов ого-го. Как часто его нужно менять? Почему у многих ребятишек при этом образуются гипертроф.свищи? А у некоторых все гладко настолько, что не хочется опять лезть в зубик лишний раз. Крезопат более предсказуем. Возвращается ли кто-нибудь к резорцин-формалиновой методе? А может нужно-таки проводить эндодонтическое вмешательство как на постоянных зубах? АУ, признанные детские авторитеты!!! Выскажите свое мнение и посоветуйте литературу, которой можно доверять

Ссылка на комментарий

Так все-таки как лечить это? Пыталась перейти на каласепт, разбег результатов ого-го. Как часто его нужно менять? Почему у многих ребятишек при этом образуются гипертроф.свищи? А у некоторых все гладко настолько, что не хочется опять лезть в зубик лишний раз. Крезопат более предсказуем. Возвращается ли кто-нибудь к резорцин-формалиновой методе? А может нужно-таки проводить эндодонтическое вмешательство как на постоянных зубах? АУ, признанные детские авторитеты!!! Выскажите свое мнение и посоветуйте литературу, которой можно доверять

 

Я пока непризнанный недетский неавторитет, но при периодонтите у детишек - либо удаление, либо классическая эндодонтия без всякой заапикальной терапии. То есть, раскрыть, почистить, отмыть, обязательно апикальный упор для профилактики выведений чего-либо за апекс, гидроксид на недельку и обтурация. Вопрос, чем обтурировать? Есть мысли про какой-нибудь рассасывающийся силер, вроде метапекса.

Ссылка на комментарий

Витапекс как раз для этого и создан.

 

И как результаты его применения? А когда рассасывание корней идет полным ходом, на каком уровне формируется упор? Хочется услышать практиков...
Ссылка на комментарий

Я не практик,но пока их нет,выскажусь.Что полное рассасывание корней-противопоказание для эндодонтии, а показание для плевашки.

Ссылка на комментарий

Я не практик,но пока их нет,выскажусь.Что полное рассасывание корней-противопоказание для эндодонтии, а показание для плевашки.

 

а НЕПОЛНОЕ? :rolleyes:
Ссылка на комментарий

Давайте определимся с критерием неполности,тад и ответ искать будем.

 

Вот вернется Vic-Vic завтра. Он Вам все и расскажет, как практик. :D

Ссылка на комментарий

Уважаемые коллеги! Все периодонтитные зубы в молочном прикусе подлежат удалению с последующим временным протезированием, так называемый "хранитель места". :)

Теперь давайте вспомним что существуют две методики лечения Пульпотомия и Пульпоэктомия. Лечение корневых каналов в молочном прикусе (пульпоэктомия) показано при наличии необратимого пульпита или некроза пульпы.

ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ:

1. Невозможность реставрации коронки зуба

2. Рентгенологически определяемая внутренняя и патологическая резорбция корня (корней)

3. Резорбция костной ткани периодонта.

 

Так же важен возраст пациента и другие данные. Что касается обтурации канала, то тут используется ТОЛЬКО цинкоксид-эвгенольная смесь. Использование в канале МЕТАПЕКСА и т.д НЕ возможно, так как в их составе есть компоненты которые не рассасываются. Пломбирование канала на неделю кальцием бессмысленно. Каналы обрабатываются ручными инструментами на 2-3 мм меньше рентгенологической длины канала. Апикальный стоп не делается как правило, так как канал пломбируется только рассасывающимся силиром и его вывод за апекс не мешает и допустим. После лечения зуб должен быть покрыт коронкой.

Ссылка на комментарий

И как результаты его применения?

 

Плохие, не советую! :)

 

А когда рассасывание корней идет полным ходом, на каком уровне формируется упор?

 

Когда рассасывание идет полным ходом, то зачем вам этот зуб спасать? Удаление и все. А про упор - он не нужен.

Ссылка на комментарий

После лечения зуб должен быть покрыт коронкой.

 

Меня, как протезиста, это волнует больше всего. Часто Вы коронки детям делаете? И какие?

Ссылка на комментарий

Меня, как протезиста, это волнует больше всего. Часто Вы коронки детям делаете? И какие?

 

Любое эндодонтическое лечение молочных (премоляров и жевалок) зубов не может считаться полноценным если не поставлены "Стандартные металлические коронки для молочных моляров и премоляров". Набор коронок стандартный, фирмы 3М (я этими пользуюсь), подгоняются коронки сразу после лечения (если лечение в одно посещение) или на втором посещении. На фронте используются "Снимающиеся целлулоидные колпачки для реставрации молочных резцов". Коронки приходится делать каждый раз при эндодонтите у деток, случается часто, так как показаний к лечению каналов у детей больше чем у взрослых.
Ссылка на комментарий

Любое эндодонтическое лечение молочных (премоляров и жевалок) зубов не может считаться полноценным если не поставлены "Стандартные металлические коронки для молочных моляров и премоляров". Набор коронок стандартный, фирмы 3М (я этими пользуюсь), подгоняются коронки сразу после лечения (если лечение в одно посещение) или на втором посещении. На фронте используются "Снимающиеся целлулоидные колпачки для реставрации молочных резцов". Коронки приходится делать каждый раз при эндодонтите у деток, случается часто, так как показаний к лечению каналов у детей больше чем у взрослых.

 

А поймут ли наши российские родители необходимость детского протезирования? Не все понимают необходимость лечения (как такового) временных зубов. И все ли протезисты имеют навык работы с детьми???
Ссылка на комментарий

А поймут ли наши российские родители необходимость детского протезирования? Не все понимают необходимость лечения (как такового) временных зубов. И все ли протезисты имеют навык работы с детьми???

 

И наши родители далеко не все это понимают, стараемся расказать, даем домой касету с фильмом и т.д. Вариантов много! что касается коронок, то их делает сам врач и техник тут не нужен, так как коронки продаются в наборе и их только надо подогнать, сгладить края и зацементировать. :)
Ссылка на комментарий

Уважаемые коллеги! Все периодонтитные зубы в молочном прикусе подлежат удалению с последующим временным протезированием, так называемый "хранитель места". :rolleyes:

Теперь давайте вспомним что существуют две методики лечения Пульпотомия и Пульпоэктомия. Лечение корневых каналов в молочном прикусе (пульпоэктомия) показано при наличии необратимого пульпита или некроза пульпы.

ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ:

1. Невозможность реставрации коронки зуба

2. Рентгенологически определяемая внутренняя и патологическая резорбция корня (корней)

3. Резорбция костной ткани периодонта.

 

Так же важен возраст пациента и другие данные. Что касается обтурации канала, то тут используется ТОЛЬКО цинкоксид-эвгенольная смесь. Использование в канале МЕТАПЕКСА и т.д НЕ возможно, так как в их составе есть компоненты которые не рассасываются. Пломбирование канала на неделю кальцием бессмысленно. Каналы обрабатываются ручными инструментами на 2-3 мм меньше рентгенологической длины канала. Апикальный стоп не делается как правило, так как канал пломбируется только рассасывающимся силиром и его вывод за апекс не мешает и допустим. После лечения зуб должен быть покрыт коронкой.

 

Доктор, я Вами восхищаюсь! Наверное,Вы великий знаток детской стоматологии! Я этим похвастаться не могу,но все же хотела бы иметь представление о том ,как удается Вам поставить коронку ребенку,например,двух лет от роду после лечения осложненного зуба.Я живу не в деревне,но скажу честно,что не слыхала о подобных стоматологических подвигах. :blink:
Ссылка на комментарий

Так все-таки как лечить это? Пыталась перейти на каласепт, разбег результатов ого-го. Как часто его нужно менять? Почему у многих ребятишек при этом образуются гипертроф.свищи? А у некоторых все гладко настолько, что не хочется опять лезть в зубик лишний раз. Крезопат более предсказуем. Возвращается ли кто-нибудь к резорцин-формалиновой методе? А может нужно-таки проводить эндодонтическое вмешательство как на постоянных зубах? АУ, признанные детские авторитеты!!! Выскажите свое мнение и посоветуйте литературу, которой можно доверять

 

На мой взгляд идеального консерванта для молочных зубов не существует,т.к. нет возможности достойно обработать оные. Тут ряд важных анатомических препятствий. Например,сформированность корней. Я не считаю разумным делать маленьким детям снимки рентгеновские на предмет сформированности верхушки. Я считаю,что резорцин-формалиновый метод - оптимальный вариант при периодонтите. Во время учебы в институте акцент делался на то,что пульпитные зубы закрываются любыми нетвердеющими кальций-содержащими препаратами,а периодонтиты предпочтительно - Альбрехтом(резорцин).
Ссылка на комментарий

На мой взгляд идеального консерванта для молочных зубов не существует,т.к. нет возможности достойно обработать оные. Тут ряд важных анатомических препятствий. Например,сформированность корней. Я не считаю разумным делать маленьким детям снимки рентгеновские на предмет сформированности верхушки. Я считаю,что резорцин-формалиновый метод - оптимальный вариант при периодонтите. Во время учебы в институте акцент делался на то,что пульпитные зубы закрываются любыми нетвердеющими кальций-содержащими препаратами,а периодонтиты предпочтительно - Альбрехтом(резорцин).

 

По-моему, необходимость работы в каналах - вполне достаточное основание для диагностической рентгенограммы.

Ссылка на комментарий

По-моему, необходимость работы в каналах - вполне достаточное основание для диагностической рентгенограммы.

 

К сожалению у нас в "Галузевых стандартах" не выражено четко в каком возрасте и сколько возможно делать рентгеновских снимков. Я все-таки считаю, что в молочном прикусе нет необходимости производить снимки,т.к. в силу специфичности лечения нет реальной возможности пролечить молочный зуб идеально.
Ссылка на комментарий

К сожалению у нас в "Галузевых стандартах" не выражено четко в каком возрасте и сколько возможно делать рентгеновских снимков. Я все-таки считаю, что в молочном прикусе нет необходимости производить снимки,т.к. в силу специфичности лечения нет реальной возможности пролечить молочный зуб идеально.

 

Про возможности лечения временных зубов, думаю, Виктор вскоре отпишется...

Снимки, конечно же, нужны. Хотя бы для дифф. диагностики.

Ссылка на комментарий

Про возможности лечения временных зубов, думаю, Виктор вскоре отпишется...

Снимки, конечно же, нужны. Хотя бы для дифф. диагностики.

 

Для дифф. диагностики чего?
Ссылка на комментарий

Например, пульпита с периодонтитом. Тактика-то разная.

 

Насколько мне помнится, речь идет о целесообразности рентгеновских снимков в детской практике. Так вот считаю,что делать снимки не стоит хотя бы потому,что структурных изменений при пульпите в периапикальных тканях особенно в остром периоде нет. Или я не права? При хроническом пульпите есть легкое расширение периодонтальной щели. Ах,да! Главное - анамнез, жалобы и объективное исследование. Стоит так активно пациента нагружать снимками,когда речь идет о постоянном прикусе,но молочные зубы как-то ни к чему.
Ссылка на комментарий

Насколько мне помнится, речь идет о целесообразности рентгеновских снимков в детской практике. Так вот считаю,что делать снимки не стоит хотя бы потому,что структурных изменений при пульпите в периапикальных тканях особенно в остром периоде нет. Или я не права? При хроническом пульпите есть легкое расширение периодонтальной щели. Ах,да! Главное - анамнез, жалобы и объективное исследование. Стоит так активно пациента нагружать снимками,когда речь идет о постоянном прикусе,но молочные зубы как-то ни к чему.

 

Ну при таком подходе действительно, зачем снимки? Есть же кофейная гуща - лучший метод диагностики, и щипцы - лучший метод профилактики.

 

Снимки необходимы ввиду невыраженной клиники при пульпите. Можно и на Pt нарваться. посмотреть резорбцию. оценить необходимость лечения. риск травмы зачатка постоянного зуба.

Ссылка на комментарий

Ну при таком подходе действительно, зачем снимки? Есть же кофейная гуща - лучший метод диагностики, и щипцы - лучший метод профилактики.

 

Снимки необходимы ввиду невыраженной клиники при пульпите. Можно и на Pt нарваться. посмотреть резорбцию. оценить необходимость лечения. риск травмы зачатка постоянного зуба.

 

Я хоть и не детский врач, но с Dr.Smile согласен на все сто.

Ссылка на комментарий

На мой взгляд идеального консерванта для молочных зубов не существует,т.к. нет возможности достойно обработать оные. Тут ряд важных анатомических препятствий. Например,сформированность корней. Я не считаю разумным делать маленьким детям снимки рентгеновские на предмет сформированности верхушки. Я считаю,что резорцин-формалиновый метод - оптимальный вариант при периодонтите. Во время учебы в институте акцент делался на то,что пульпитные зубы закрываются любыми нетвердеющими кальций-содержащими препаратами,а периодонтиты предпочтительно - Альбрехтом(резорцин).

 

Только зашел домой, точнее прсто вполз и о боже, что предстает перед глазами? Конечно это ваши сообшения, честно сказать они меня поразили на столько что просто слов нет. Доктор, Вы считаете что имеете право обрекать ребенка который обратился к вам на самый худший вариант лечения? Почему ребенок должен получить лечение которое даже в странах 3-го мира не делают?

Чем вы как врач можете обосновать отказ в выполнении рентгена? Тем что ребенок маленький или тем что у него там особености строения зубов, корней и т.д? Чем? У всех есть особености, и у вас они есть и этим вы отличаетесь от кошки и т.д.

Пломбировать молочные зубы резерцином - это просто аморально с вашей стороны. Существуют методики пломбирования и тем более в современном мире можно достать все что угодно. Главное было бы желание. Даже большее могу вам сказать, что и кальцием мало кто уже вообще это делает, только если он завалялся на полке у врача со времен СССР или правления Королевы Матери в Англии.

Любое вторжение в канальную систему зуба без рентгена и не важно кому, ребенку или взрослому пациенту это грубое нарушение методик работы в каналах. После таких вещей детские врачи достают обломки инструментов из зачатков и т.д :) А все почему? Потому что врач решил что рентген он делать не будет, не знает с какого возраста можно его делать, да и вообще как его сделать ребенку 3 лет. При таком расладе просто не надо брать ребенка к себе на прием и отказаться от работы с детьми. Дети в современном мире не заслужили такого лечения и тем более таких методик. Они обязаны получить лечение на высшем уровне и по высоким стандартам 21 века.

 

Например, пульпита с периодонтитом. Тактика-то разная.

 

Тактика лечения разная, разбивается на несколько посещений.

 

Насколько мне помнится, речь идет о целесообразности рентгеновских снимков в детской практике. Так вот считаю,что делать снимки не стоит хотя бы потому,что структурных изменений при пульпите в периапикальных тканях особенно в остром периоде нет. Или я не права? При хроническом пульпите есть легкое расширение периодонтальной щели. Ах,да! Главное - анамнез, жалобы и объективное исследование. Стоит так активно пациента нагружать снимками,когда речь идет о постоянном прикусе,но молочные зубы как-то ни к чему.

 

Доктор, с каждым вашим сообщением у меня все больше и больше появляется вопросов! Простой вопрос, а стоит ли ребенка при переломе, скажем лучевой кости нагружать снимками, кости то срастуться сами по себе, а вот как, в этом и есть вопрос. И сново снимки, как вы узнаете длину канала без снимка? Как вы ставите ДЗ без снимка? Сбор анамнеза и всего такого - похвально, но мало что дает если вы решаете полезть в канал, мама вам не скажет сколько мм длина канала у ее ребенка :) Доктор, а то что детей лечат с руббердамом вы слышали?
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх